AREsp 2469752 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não foram preenchidos os requisitos para demonstrar mudança de entendimento jurisprudencial e não se pode admitir reexame probatório nos termos da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 28 a Do Código De Processo Penal (lei N. 13.964/2019)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo regimental quando não atacados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Requisitos para impugnação da incidência da Súmula 83/STJ
- 3 Limites ao reexame probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 83/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, não foram preenchidos os requisitos para demonstrar mudança de entendimento jurisprudencial e não se pode admitir reexame probatório nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment