AREsp 2343808 - ACORDAO

AREsp 2343808 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática de inadmissibilidade, impondo-se a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do óbice consolidado na Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Agravo Interno
Direito Processual Civil Processo Civil Súmula 182/stj Súmulas 7 E 83/stj Inadmissibilidade De Recurso Impugnação Específica Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do art. 259, §2º, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão monocrática de inadmissibilidade, impondo-se a aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e do óbice consolidado na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido