AREsp 2534189 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos capazes de demonstrar mudança de entendimento do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: WAGNER DA SILVA CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 231/stj, Princípio Da Insignificância, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DA SILVA CORREA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 impugnação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos capazes de demonstrar mudança de entendimento do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment