AREsp 2534189 - ACORDAO

AREsp 2534189 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos capazes de demonstrar mudança de entendimento do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: WAGNER DA SILVA CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 231/stj, Princípio Da Insignificância, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER DA SILVA CORREA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada Que Nega Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 ausência de impugnação específica da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 impugnação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ constante da decisão que inadmitiu o recurso especial, não apresentando precedentes contemporâneos capazes de demonstrar mudança de entendimento do STJ, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.