AREsp 2429740 - ACORDAO

AREsp 2429740 - ACORDAO

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à inviabilidade de exame de lei local, aplica-se a exigência de impugnação integral prevista na Súmula 182/STJ e ocorre a preclusão consumativa que impede inovação recursal via agravo interno, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Inviabilidade De Exame De Lei Local, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ ao agravo do art. 1.042 do CPC
  3. 3 preclusão consumativa e vedação de inovação recursal por agravo interno

Ratio Decidendi

Por não ter a parte agravante impugnado especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade relativo à inviabilidade de exame de lei local, aplica-se a exigência de impugnação integral prevista na Súmula 182/STJ e ocorre a preclusão consumativa que impede inovação recursal via agravo interno, razão pela qual o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno.
  • Mantida a decisão unipessoal que não conheceu do Agravo em Recurso Especial.