REsp 2044223 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; adicionalmente, o acórdão recorrido não violou o art. 489, § 3º do CPC/2015 e a pretensa alteração das conclusões exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Cibele Cavalcante Borges
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Do Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 489, § 3º Do Cpc/2015, Art. 1021, § 1º Do Cpc/2015, Admissibilidade, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cibele Cavalcante Borges
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Do Recurso Especial / Decidido: Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicabilidade do art. 489, § 3º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 1021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182/STJ; adicionalmente, o acórdão recorrido não violou o art. 489, § 3º do CPC/2015 e a pretensa alteração das conclusões exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment