EAREsp 2260873 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 182/STJ), motivo pelo qual o mérito não foi examinado e, assim, não se admite embargos de divergência (aplicação da Súmula 315/STJ e art. 1.043 CPC/art. 266 RISTJ); ademais, não há similitude fático-jurídica com o paradigma indicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ quanto à necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito
- 3 Incidência da Súmula 315 do STJ em agravo de instrumento que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 182/STJ), motivo pelo qual o mérito não foi examinado e, assim, não se admite embargos de divergência (aplicação da Súmula 315/STJ e art. 1.043 CPC/art. 266 RISTJ); ademais, não há similitude fático-jurídica com o paradigma indicado.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment