AREsp 2509940 - ACORDAO

AREsp 2509940 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (a incidência da Súmula 83/STJ); por isso, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo é inviável, sendo correta a manutenção da decisão presidencial que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: Município de Fazenda Rio Grande/PR; Agravado: Presidência da Corte (Presidência do Superior Tribunal de Justiça)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Fazenda Rio Grande/PR

Agravante

Presidência da Corte (Presidência do Superior Tribunal de Justiça)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Decisão Colegiada (primeira Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (a incidência da Súmula 83/STJ); por isso, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo é inviável, sendo correta a manutenção da decisão presidencial que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.