AREsp 2517828 - ACORDAO

AREsp 2517828 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual se nega provimento ao agravo.

Parties
Agravante: WILSON JOSE STORMOSKI; Agravado: Presidência desta Corte Superior; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON JOSE STORMOSKI

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Agravado

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo regimental
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ também em recursos fundados na alínea "a" do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual se nega provimento ao agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.