AREsp 2558650 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, efetiva e pormenorizada todos os fundamentos consignados pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ) para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS AURÉLIO FONSECA CARREIRO; Agravado: Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AURÉLIO FONSECA CARREIRO
Agravante
Ministra Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 83/STJ e ônus de demonstrar a não necessidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante deixou de impugnar de forma específica, efetiva e pormenorizada todos os fundamentos consignados pelo Tribunal de origem (notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 83/STJ) para inadmitir o recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment