AREsp 2365023 - ACORDAO

AREsp 2365023 - ACORDAO

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ; a insurgência genérica não demonstra que o exame pelo STJ dispensaria reexame de fatos e provas, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: RODRIGO FLAUZINO; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO FLAUZINO

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento não impugnado que impede reexame de matéria fática e probatória
  3. 3 Obrigatoriedade de demonstrar, com argumentação concreta, que o exame pelo STJ dispensaria o reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ; a insurgência genérica não demonstra que o exame pelo STJ dispensaria reexame de fatos e provas, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.