AREsp 2505013 - ACORDAO

AREsp 2505013 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento pautado na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação da Súmula 182/STJ para manter o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: EA COMÉRCIO DE TECIDOS E CONFECÇÕES LTDA; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EA COMÉRCIO DE TECIDOS E CONFECÇÕES LTDA

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  2. 2 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o processamento do recurso especial (fundamento pautado na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e autorizando a aplicação da Súmula 182/STJ para manter o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negou provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.