AREsp 2422592 - ACORDAO

AREsp 2422592 - ACORDAO

O agravante deixou de impugnar de forma específica um dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC c/c art. 3.º do CPP, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido e a decisão impugnada mantida.

Parties
Agravante: ADILSON DE ARAUJO OLIVEIRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, Inciso III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON DE ARAUJO OLIVEIRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação integral e específica da decisão que inadmite o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravante deixou de impugnar de forma específica um dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC c/c art. 3.º do CPP, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser desprovido e a decisão impugnada mantida.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão impugnada.