AREsp 2436563 - ACORDAO

AREsp 2436563 - ACORDAO

O agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou haver precedentes contemporâneos que descaracterizem a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: WANDERSON DE LIMA RODRIGUES; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Insurgência Genérica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERSON DE LIMA RODRIGUES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado

  1. 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou haver precedentes contemporâneos que descaracterizem a aplicação da Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu o agravo em recurso especial