AREsp 2586363 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que se baseou na Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para afastar o óbice e demonstrar inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: JAMES DEAM PASSOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Insurgência Genérica, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMES DEAM PASSOS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica do fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que impede conhecimento quando o exame demanda reexame de fatos e provas
- 3 Obrigação de observância do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC c/c art. 3º do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada que se baseou na Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ; alegações genéricas são insuficientes para afastar o óbice e demonstrar inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment