AREsp 2096238 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não infirmou diretamente um dos fundamentos autônomos adotados na decisão monocrática, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ; além disso, a recorrente não combat eu a aplicação da Súmula 284/STF, que por si só era suficiente para manter a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Agravo Interno, Capítulo Autônomo, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Primeira Turma Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação de todos os fundamentos de capítulo autônomo
- 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF como motivo de não conhecimento do apelo especial
- 3 Possibilidade de aplicação de sanção por interposição de recurso protelatório (art. 1.026, §2º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não infirmou diretamente um dos fundamentos autônomos adotados na decisão monocrática, de modo que incidiu a Súmula 182/STJ; além disso, a recorrente não combat eu a aplicação da Súmula 284/STF, que por si só era suficiente para manter a decisão recorrida.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment