AREsp 2253208 - ACORDAO

AREsp 2253208 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 284/STF quanto à desproporção da multa processual, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Piauí

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à desproporção da multa processual e ausência de impugnação específica pelo agravante

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pela decisão que não admitiu o recurso especial, em especial não rebateu a aplicação da Súmula 284/STF quanto à desproporção da multa processual, de modo que incide o óbice da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno