AREsp 2530946 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ que inviabiliza o conhecimento do agravo que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Alexandre Figueiredo da Silva; Órgão Recorrido: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido por unanimidade
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Figueiredo da Silva
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão agravada, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 182/STJ que inviabiliza o conhecimento do agravo que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment