AREsp 2445545 - ACORDAO

AREsp 2445545 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ e a aplicação do art. 932, III, c/c art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, além de não demonstrar distinguishing ou overruling da jurisprudência invocada.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA; Agravado: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Ônus Probatório, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CUSTÓDIA

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Interno Não Conhecido)

  1. 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório e distribuição do ônus da prova

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula n. 182 do STJ e a aplicação do art. 932, III, c/c art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, além de não demonstrar distinguishing ou overruling da jurisprudência invocada.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno.