AREsp 2268125 - ACORDAO

AREsp 2268125 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e demonstrativa, a incidência da Súmula 284/STF nem indicou quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e mantendo-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada Negando Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Ônus Da Impugnação Específica, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada Negando Provimento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente a incidência da Súmula 284/STF
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto ao ônus de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão
  3. 3 Caracterização de deficiência de fundamentação pela ausência de indicação de dispositivos infraconstitucionais tidos por violados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e demonstrativa, a incidência da Súmula 284/STF nem indicou quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e mantendo-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos