AREsp 2534422 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial (decisão fundamentada na ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF), sendo aplicáveis, por analogia e diretriz jurisprudencial, a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, de modo que o agravo interno não atende ao ônus de impugnação específica exigido.
- Parties
- Agravante: VARANDAS GRAND PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.; Agravante: FRANERE COMÉRCIO CONSTRUÇÕES E IMOBILIÁRIA LTDA.; Agravada/agravante (consta Como Parte Recorrente No Relatório): GAFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (11/06/2024 a 17/06/2024) Decisão Colegiada De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Deficiência De Fundamentação, Arts. 1.021 E 932 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VARANDAS GRAND PARK EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA.
Agravante
FRANERE COMÉRCIO CONSTRUÇÕES E IMOBILIÁRIA LTDA.
Agravante
GAFISA S.A.
Agravada/agravante (consta Como Parte Recorrente No Relatório)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (11/06/2024 a 17/06/2024) Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Não indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial (obstáculo da Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial (decisão fundamentada na ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF), sendo aplicáveis, por analogia e diretriz jurisprudencial, a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, de modo que o agravo interno não atende ao ônus de impugnação específica exigido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment