AREsp 1863969 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, um dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7), o que ensejou a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; argumentação genérica não atende ao ônus de demonstrar que o exame do recurso pode ser feito sem revolvimento probatório.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica de fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração concreta de que não há revolvimento probatório
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, um dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7), o que ensejou a aplicação da Súmula n. 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015; argumentação genérica não atende ao ônus de demonstrar que o exame do recurso pode ser feito sem revolvimento probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment