AREsp 2522211 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não atendendo ao requisito de formular pedido explícito de afastamento da Súmula n. 83 do STJ e de apresentar jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente; assim, manteve-se a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: RENATO PABLO DE ARRUDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Súmula 182 STJ, Súmula 83 STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO PABLO DE ARRUDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Requisitos para impugnar a Súmula n. 83 do STJ: pedido explícito e jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não atendendo ao requisito de formular pedido explícito de afastamento da Súmula n. 83 do STJ e de apresentar jurisprudência contrária contemporânea ou superveniente; assim, manteve-se a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment