AREsp 2471787 - ACORDAO

AREsp 2471787 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), configurando insurgência genérica, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, além de não demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem reexame de fatos e provas, em desobediência ao princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: MANOEL DIAS NETO; Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Insurgência Genérica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL DIAS NETO

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), configurando insurgência genérica, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ, além de não demonstrar que o STJ poderia analisar as teses recursais sem reexame de fatos e provas, em desobediência ao princípio da dialeticidade.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo regimental.