AREsp 2003372 - DECISAO

AREsp 2003372 - DECISAO

Havendo deficiência na fundamentação do recurso especial, por ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal violado, o recurso é inadmissível; aplica-se por analogia a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se conhece do agravo interno para, no mérito do agravo, não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: SEBASTIAO SCHILEIDER; Decisão Recorrida: Presidência deste STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração
Outcome
Reconsidera a decisão anterior, conhecendo do agravo interno e não conhecendo do recurso especial.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal, Inadmissibilidade, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIAO SCHILEIDER

Agravante

Presidência deste STJ

Decisão Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 Deficiência da fundamentação do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo de lei federal
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Havendo deficiência na fundamentação do recurso especial, por ausência de indicação expressa do dispositivo de lei federal violado, o recurso é inadmissível; aplica-se por analogia a Súmula 284/STF, motivo pelo qual se conhece do agravo interno para, no mérito do agravo, não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Reconsidera a decisão anterior, conhecendo do agravo interno e não conhecendo do recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 1.718/1.720, para, conhecendo do agravo, não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.