AREsp 1796592 - DECISAO

AREsp 1796592 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial o fundamento relativo à inexistência de dissídio jurisprudencial, incidindo por analogia a Súmula 182/STJ e autorizando, nos termos do art. 932, III, do CPC, o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: PAULO PETRIBU EMPREENDIMENTOS S/A; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO PETRIBU EMPREENDIMENTOS S/A

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo do art. 545 do CPC pode ser conhecido quando não atacados especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Se houve demonstração de dissídio jurisprudencial nas razões recursais

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial o fundamento relativo à inexistência de dissídio jurisprudencial, incidindo por analogia a Súmula 182/STJ e autorizando, nos termos do art. 932, III, do CPC, o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.
  • Publique-se.