AREsp 2499793 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por consequência, mantém‑se o entendimento de não conhecimento do agravo e é determinada a majoração dos honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARVIC COMERCIO REPRESENTACAO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade, Penhora De Direitos Aquisitivos, Alienação Fiduciária, Hasta Pública, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARVIC COMERCIO REPRESENTACAO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por consequência, mantém‑se o entendimento de não conhecimento do agravo e é determinada a majoração dos honorários conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment