AREsp 2404293 - DECISAO

AREsp 2404293 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado mediante o indispensável cotejo analítico e demonstração de similitude fática.

Parties
Agravante: NILTON CESAR DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico E Similitude Fática, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILTON CESAR DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ à impugnação integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e demonstração de similitude fática

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado mediante o indispensável cotejo analítico e demonstração de similitude fática.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.