AREsp 2546225 - ACORDAO

AREsp 2546225 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão que inadmitiu o Recurso Especial, configurando descumprimento do princípio da dialeticidade e aplicação da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática (não Conhecido)
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil De 2015, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processual Civil Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 1.022 Do Código De Processo Civil De 2015 Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Questão sobre afronta ao art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' apontado na decisão que inadmitiu o Recurso Especial, configurando descumprimento do princípio da dialeticidade e aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Agravo Interno não conhecido