AREsp 2666301 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não refutando adequadamente o óbice da Súmula 284/STF e não indicando com precisão os dispositivos legais federais violados, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: EMANOEL MARQUES PALHANO; Agravado: Presidência desta Corte Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma Do STJ
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANOEL MARQUES PALHANO
Agravante
Presidência desta Corte Superior
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 284/STF quanto à falta de individualização de dispositivos legais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não refutando adequadamente o óbice da Súmula 284/STF e não indicando com precisão os dispositivos legais federais violados, aplicando-se, por consequência, a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment