AREsp 2607931 - ACORDAO

AREsp 2607931 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ e sendo vedada a complementação das razões no agravo por configurar inovação recursal e preclusão consumativa.

Parties
Agravante: TIAGO PIOBELO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO PIOBELO RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 impossibilidade de complementar as razões do recurso especial no agravo regimental por inovação recursal e preclusão consumativa
  3. 3 necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ e sendo vedada a complementação das razões no agravo por configurar inovação recursal e preclusão consumativa.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo regimental