AREsp 2465500 - ACORDAO

AREsp 2465500 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada relativo à ausência de similitude fática, não efetuando o cotejo analítico exigido, o que configura violação ao princípio da dialeticidade e autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando o agravo inadmissível.

Parties
Recorrente: ROGERIO MARCIO VALENTIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Cadeia De Custódia, Princípio Da Dialeticidade, Similitude Fática, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROGERIO MARCIO VALENTIM

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 exigência de similitude fática para reconhecimento de dissídio jurisprudencial
  3. 3 alegação de violação à cadeia de custódia e cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada o fundamento da decisão agravada relativo à ausência de similitude fática, não efetuando o cotejo analítico exigido, o que configura violação ao princípio da dialeticidade e autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ, tornando o agravo inadmissível.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.