AREsp 2648570 - ACORDAO

AREsp 2648570 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; adicionalmente, o entendimento recorrido está em consonância com a Súmula 231/STJ, não havendo argumento apto a justificar sua revisão.

Parties
Agravante: PAULO GERALDO PESSOA DE ASSUNCAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 231/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO GERALDO PESSOA DE ASSUNCAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 possibilidade de revisão da Súmula 231/STJ
  3. 3 exigência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido/foi negado provimento porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; adicionalmente, o entendimento recorrido está em consonância com a Súmula 231/STJ, não havendo argumento apto a justificar sua revisão.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.