AREsp 2628133 - ACORDAO

AREsp 2628133 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, incidindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: DANYLSON DA SILVA TITO; Corréu: Alexsandro Souza Machado (vulgo Moni)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANYLSON DA SILVA TITO

Agravante

Alexsandro Souza Machado (vulgo Moni)

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que levaram ao não conhecimento do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Inadmissão do recurso especial por aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, incidindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.