AREsp 2512114 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta a razão da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, resultando no negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: NAUM RUBEM GALPERIN; Agravante: CHRISTIAN VIRMOND GALPERIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAUM RUBEM GALPERIN
Agravante
CHRISTIAN VIRMOND GALPERIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre fatos e teses recursais para afastá-la
- 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando falta impugnação concreta
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta a razão da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, resultando no negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment