AREsp 2512114 - ACORDAO

AREsp 2512114 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta a razão da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, resultando no negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: NAUM RUBEM GALPERIN; Agravante: CHRISTIAN VIRMOND GALPERIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NAUM RUBEM GALPERIN

Agravante

CHRISTIAN VIRMOND GALPERIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo entre fatos e teses recursais para afastá-la
  3. 3 Impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando falta impugnação concreta

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta a razão da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, resultando no negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental