AREsp 2655855 - ACORDAO

AREsp 2655855 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento, deficiência de cotejo analítico e aplicação da Súmula 7/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo.

Parties
Agravante: ALEXANDRE DA SILVA BESERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental (unanimidade).
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DA SILVA BESERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por ausência de prequestionamento e necessidade de cotejo analítico (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação do art. 932 do CPC/2015 quanto à exigência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial (ausência de prequestionamento, deficiência de cotejo analítico e aplicação da Súmula 7/STJ), incidindo assim a Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental (unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental