EAREsp 2488537 - ACORDAO

EAREsp 2488537 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por incidência da Súmula 182/STJ, diante da falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e da ausência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, conforme art. 932 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: FABIO WILLIAM BORGES BACLAM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO WILLIAM BORGES BACLAM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 reafirmação do art. 932 do CPC/2015 que exige impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por incidência da Súmula 182/STJ, diante da falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e da ausência de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aptos a afastar a aplicação da Súmula 83/STJ, conforme art. 932 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.