AREsp 2575021 - ACORDAO

AREsp 2575021 - ACORDAO

O agravante não impugnou de maneira específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ); por violação do princípio da dialeticidade e na forma da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: WALDINEY MARANS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial, Impugnado Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo regimental desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDINEY MARANS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial, Impugnado Após Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 validade da decisão de inadmissão do recurso especial fundada na Súmula 83/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou de maneira específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ); por violação do princípio da dialeticidade e na forma da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

agravo regimental desprovido (nego provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.