AREsp 2564682 - ACORDAO

AREsp 2564682 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: CRISTIANO FELIPE DOS SANTOS; Agravante: ALEXANDRE MAGNO DA SILVA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Precedentes Jurisprudenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO FELIPE DOS SANTOS

Agravante

ALEXANDRE MAGNO DA SILVA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ também à alínea 'a' do inciso III do art. 105 da Constituição Federal
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.