AREsp 2637688 - ACORDAO

AREsp 2637688 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, caracterizando óbice à admissibilidade previsto na Súmula 182/STJ; as questões que deveriam ter sido discutidas no agravo em recurso especial não podem ser examinadas por agravo regimental de forma genérica.

Parties
Agravante: MARCILIO ROMANO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7/stj, 83/stj E 283/stf, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCILIO ROMANO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade do agravo regimental que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Se o agravante buscou reexame de provas ou se a pretensão deveria ter sido apresentada no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, caracterizando óbice à admissibilidade previsto na Súmula 182/STJ; as questões que deveriam ter sido discutidas no agravo em recurso especial não podem ser examinadas por agravo regimental de forma genérica.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental