AREsp 2549589 - ACORDAO

AREsp 2549589 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e configurando preclusão quanto à impugnação dos fundamentos omissos.

Parties
Agravante: WANDERLEY GUIDINI GODINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno, Preclusão
Administrativo Processo Civil Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Agravo Interno Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY GUIDINI GODINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar integralmente a decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de suprir deficiência de fundamentação do recurso nas instâncias posteriores por preclusão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não rebateu, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e configurando preclusão quanto à impugnação dos fundamentos omissos.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.