AREsp 2593744 - ACORDAO

AREsp 2593744 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso subsiste o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas e a defesa não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 283/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Hipossuficiência Econômica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada De Negar Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso subsiste o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas e a defesa não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 283/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.