AREsp 2586233 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e mantendo-se os óbices apontados pelo tribunal de origem (incluindo a Súmula 7/STJ), em razão da violação do princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: LARA RAMOS ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARA RAMOS ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Terceira Turma Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por violação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e mantendo-se os óbices apontados pelo tribunal de origem (incluindo a Súmula 7/STJ), em razão da violação do princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment