AREsp 2633905 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade; alegações genéricas de que não se busca reexame de fatos e provas são insuficientes para afastar o enunciado sumular.
- Parties
- Agravante/recorrente: KARDEL PEREIRA BERTOLDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARDEL PEREIRA BERTOLDO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Possibilidade (ou não) de reexame de fatos e provas no recurso especial e sua relação com a admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade; alegações genéricas de que não se busca reexame de fatos e provas são insuficientes para afastar o enunciado sumular.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment