AREsp 2672341 - ACORDAO

AREsp 2672341 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo menção a súmulas e óbices adotados na inadmissibilidade), aplica-se a Súmula 182/STJ e, assim, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: EWERTON LEANDRO DO PRADO; Agravante: FELIPE MARCELO SARAIVA VICENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EWERTON LEANDRO DO PRADO

Agravante

FELIPE MARCELO SARAIVA VICENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgado Pela Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica quando a inadmissibilidade do recurso especial se funda em súmulas (ex.: Súmula 83/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de suprir deficiências da fundamentação no agravo regimental por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo menção a súmulas e óbices adotados na inadmissibilidade), aplica-se a Súmula 182/STJ e, assim, o agravo regimental não pode ser conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental