AREsp 2617280 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial os relativos à aplicação da Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico; por força da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: MATEUS MACHADO VIDAL; Relatora: MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS MACHADO VIDAL
Agravante
MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA
Relatora
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial os relativos à aplicação da Súmula 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico; por força da Súmula 182/STJ, a falta de impugnação específica impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment