AREsp 2626314 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo as incidências das Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: ANTONIO GEAN GOMES MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sexta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GEAN GOMES MACIEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Obrigação de impugnar especificamente fundamentos quando a admissibilidade do recurso especial foi negada com base em verbetes sumulares (Súmulas 7 e 83/STJ)
- 3 Inadmissibilidade de agravo que não ataca todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incluindo as incidências das Súmulas 7 e 83/STJ), sendo aplicável por analogia o entendimento da Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment