AREsp 2529272 - ACORDAO

AREsp 2529272 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente, de forma idônea e demonstrativa, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (referente à Súmula n. 83/STJ), tampouco apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice sumular, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula n. 83/STJ)
  2. 2 Requisitos para superar o óbice da Súmula n. 83/STJ, incluindo demonstração por precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Encargo do recorrente de impugnar idoneamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente, de forma idônea e demonstrativa, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (referente à Súmula n. 83/STJ), tampouco apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de afastar o óbice sumular, incidindo assim a Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.