AREsp 2601744 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ diante da decisão singular que havia considerado aplicável a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, NCPC, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Recurso Especial; Julgamento Da Quarta Turma (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação de dispositivo legal violado
- 3 Interpretação e aplicação do art. 1.021, § 1º, do NCPC e do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ diante da decisão singular que havia considerado aplicável a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment