AREsp 2576668 - ACORDAO

AREsp 2576668 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial — em especial quanto à deficiência de cotejo analítico — incide a Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais indicados (art. 932, III; art. 1.021, §1º, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), impedindo o conhecimento do Agravo Interno, que foi assim negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Súmula 182/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Admissibilidade, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico como óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial — em especial quanto à deficiência de cotejo analítico — incide a Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais indicados (art. 932, III; art. 1.021, §1º, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ), impedindo o conhecimento do Agravo Interno, que foi assim negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Agravo Interno não provido.
  • Não conheceu do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, inclusive deficiência de cotejo analítico, com aplicação da Súmula 182/STJ.