AREsp 2540182 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, autorizando a manutenção daquela decisão nos termos da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre natureza jurídica da matéria e a necessidade de não reexame de provas não são suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GUIMA VEICULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Interno, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUIMA VEICULOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Impossibilidade de reexame de prova na via especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, autorizando a manutenção daquela decisão nos termos da Súmula 182/STJ; alegações genéricas sobre natureza jurídica da matéria e a necessidade de não reexame de provas não são suficientes para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment